একজন তারকা আমেরিকান খেলোয়াড়ের স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করার জন্য ফিফার অত্যাশ্চর্য সিদ্ধান্ত বিশ্বকাপের আয়োজক দেশটির পরবর্তী প্রতিপক্ষ বেলজিয়ামকে বিক্ষুব্ধ করেছে এবং ফুটবল ভক্তদের – এবং রাজনৈতিক নেতাদের – এই বিরল সিদ্ধান্তের উপর রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কতটা প্রভাব থাকতে পারে তা নিয়ে উন্মাদনায় পাঠিয়েছে।
কিক-অফের কয়েক ঘন্টা আগে, ফিফা কয়েক দশকের মধ্যে বিশ্বকাপে সবচেয়ে বিতর্কিত রাজনৈতিক হস্তক্ষেপে বেলজিয়ামের চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করে। তার মানে ফরোয়ার্ড ফোলারিন বালোগুন সিয়াটলে সোমবার রাতে খেলার যোগ্য। একটি জয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কোয়ার্টার ফাইনালে পাঠাবে, যা 2002 সালের পর পুরুষদের বিশ্বকাপে সেরা আমেরিকান ফলাফল হবে।
বিশ্ব ফুটবল সংস্থার সভাপতি জিয়ান্নি ইনফ্যান্টিনোর কাছে ট্রাম্পের আহ্বানের পর রবিবার বালোগুনের স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করেছে ফিফা।
এখানে বিতর্কটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন।
কেন বালোগুন এবং লাল কার্ড গুরুত্বপূর্ণ
নাইজেরিয়ান বাবা-মায়ের কাছে নিউইয়র্কে জন্ম, লন্ডনে বেড়ে ওঠা এবং ফ্রেঞ্চ লিগে খেলে, বালোগুনের জন্মগত নাগরিকত্ব তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য যোগ্য করে তোলে।
টিম ইউএসএ-তে খেলার জন্য তার প্রতিশ্রুতি পাওয়া ছিল একটি অভ্যুত্থান এবং এটি পরিশোধ করেছে; 25 বছর বয়সী এই তিন গোল করে বিশ্বকাপে দলের সবচেয়ে বেশি গোলদাতা।
বুধবার পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক চলছিল, যখন তিনি 16 রাউন্ডে বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার বিরুদ্ধে 2-0 জয়ের সময় প্রতিপক্ষ তারিক মুহারেমোভিচের গোড়ালিতে পা দিয়েছিলেন।
বালোগুনকে বহিষ্কারের সিদ্ধান্তের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল: তার পদক্ষেপটি আনাড়ি বলে মনে হয়েছিল কিন্তু দূষিত নয়। কিন্তু একবার রেফারি একটি লাল কার্ড দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলে, শাস্তি সাধারণত সহজ হয়: খেলোয়াড়কে বাকি ম্যাচ থেকে বাদ দেওয়া হয় এবং – অন্তত এখনও পর্যন্ত – পরবর্তী ম্যাচের জন্য একটি স্থগিতাদেশ স্বয়ংক্রিয়।
নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকলে, লাইনআপে বালোগুনকে প্রতিস্থাপন করা ম্যানেজার মাউরিসিও পোচেত্তিনোর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ ছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিস্তৃত বা গভীর ভূমিকায় অনেক আক্রমণাত্মক খেলোয়াড় রয়েছে, তবে কেন্দ্র ফরোয়ার্ডের ভূমিকার জন্য শারীরিক শক্তি এবং গোল-স্কোর করার ক্ষমতার সংমিশ্রণ খুব কমই আছে যা বাকি অপরাধের উপর ফোকাস করে। সম্ভবত বদলি হিসেবে আসা রিকার্ডো পেপি বিশ্বকাপের চার ম্যাচে গোল পাননি।
ফিফার ব্যাখ্যা এবং এটা কি বলেনি
একটি স্বয়ংক্রিয় ম্যাচ নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে সাধারণত কোন আপিল প্রক্রিয়া নেই, শুধুমাত্র দীর্ঘ নিষেধাজ্ঞার জন্য সাধারণত আরো গুরুতর অসদাচরণ যেমন হিংসাত্মক আচরণ বা বর্ণবাদের জন্য প্রয়োগ করা হয়।
বেলজিয়ামের বিরুদ্ধে বালোগুনকে খেলতে দেওয়ার সিদ্ধান্তে, ফিফা তার শৃঙ্খলাবিধির 27 অনুচ্ছেদ উদ্ধৃত করেছে, যা বলে যে একটি “বিচারিক সংস্থা” “শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থার আবেদন সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে স্থগিত করতে পারে।” পরের বছর আবার একই ধরনের অপরাধ করলে বালোগুন ভবিষ্যতের যেকোনো নিষেধাজ্ঞার উপরে সেই এক ম্যাচের স্থগিতাদেশ পেতে পারে।
যদিও ফিফা কীভাবে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তা ব্যাখ্যা করেনি, ইনফান্তিনো একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে জোর দিয়েছিলেন যে ফিফার শৃঙ্খলা কমিটি স্বাধীনভাবে কাজ করেছে এবং বালোগুনের মতো মামলার বিচার করেছে “প্রযোজ্য বিধিবিধান এবং নির্দিষ্ট তথ্যের” ভিত্তিতে। ধারা 27 এমন কোন প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করে না যার জন্য কদাচিৎ ব্যবহৃত নিয়মের অধীনে কেস যোগ্য হয়।
গত বছর, ফিফা ফুটবলের অন্যতম বড় তারকা ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর জন্য তিন ম্যাচের নিষেধাজ্ঞার মধ্যে দুটি খেলা স্থগিত করেছিল। এটি তাকে পর্তুগালের হয়ে বিশ্বকাপের প্রথম ম্যাচে অবাধে খেলতে দেয়। বাছাইপর্বের ম্যাচে বাকি এক ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা কাটিয়েছেন তিনি।
বালোগুনের ঘটনা 1962 সালের পর প্রথম বলে মনে হচ্ছে যেখানে বিশ্বকাপ খেলার সময় বহিষ্কারের ফলে স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়নি। এ উপলক্ষে স্বাগতিক দেশের প্রেসিডেন্ট চিলির প্রতিপক্ষকে লাথি মেরে ব্রাজিলিয়ান মিডফিল্ডার গ্যারিঞ্চাকে ফাইনালে খেলার অনুমতি দেওয়ার আবেদন জানান।
কীভাবে ট্রাম্প একটি ‘মহা অবিচারে’ জড়িত ছিলেন
“সঠিক কাজটি করার জন্য এবং একটি বড় অন্যায়কে প্রতিহত করার জন্য ফিফাকে ধন্যবাদ!” » বালোগুনের স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করার পরে ট্রাম্প রবিবার সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছিলেন। সোমবার, ট্রাম্প ইনফ্যান্টিনোর সাথে তার প্রচেষ্টাকে রক্ষা করেছেন, বলেছেন যে তিনি কেবল নির্দেশ করেছেন যে বালোগুনের বিরুদ্ধে সালিসের সিদ্ধান্ত ভুল বলে মনে হয়েছিল এবং এটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার যোগ্য।
ইনফ্যান্টিনো এবং ট্রাম্প একটি সুপরিচিত সম্পর্ক গড়ে তুলেছিলেন। সুইস ফুটবল কর্মকর্তা ওভাল অফিসে নিয়মিত দর্শক হয়ে উঠেছেন কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বকাপ আয়োজনের প্রস্তুতি নিচ্ছে। তিনি ডিসেম্বরে বিশ্বকাপের ড্রয়ের সময় ট্রাম্পকে ফিফা শান্তি পুরস্কারে ভূষিত করেছিলেন, এমন একটি পুরস্কার যা সংগঠনটি এর আগে বা পরে অন্য কাউকে দেয়নি।
ফিফার বিধিগুলি সরকারগুলিকে তাদের নিজস্ব বিষয়গুলি পরিচালনা করে ফুটবল সংস্থাগুলির স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করতে নিষেধ করে৷ যখন সরকার সিদ্ধান্ত গ্রহণে হস্তক্ষেপ করে তখন ফিফা নিয়মিত সদস্য ফেডারেশনগুলিকে স্থগিত করে।
মার্কিন কোচ পোচেত্তিনো রবিবার ফিফার সিদ্ধান্তকে সাধুবাদ জানিয়েছেন এবং বলেছেন বালোগুনের বিরুদ্ধে মাঠের প্রাথমিক সিদ্ধান্ত “সম্পূর্ণ অন্যায়”।
ফিফার সিদ্ধান্তের পর বেলজিয়ামের প্রতিক্রিয়া
বেলজিয়াম ফুটবল ফেডারেশন বলেছে যে ফিফার হস্তক্ষেপের খবর ছড়িয়ে পড়লে তারা “বিস্মিত”। কোচ রুডি গার্সিয়া এই সিদ্ধান্তকে এপ্রিল ফুল দিবসের সাথে তুলনা করেছেন।
সোমবার বিকেলে, একজন ফিফার আপিল বিচারক কিকঅফের আট ঘণ্টারও কম সময় আগে বেলজিয়ামের আইনি চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ফিফা এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলেছে, বেলজিয়ামের ফুটবল সংস্থাটি “প্রক্রিয়ার পক্ষ নয় এবং যেমন, সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য তাদের দাঁড়ানো নেই।”
ফিফার ডিসিপ্লিনারি কোডে বলা হয়েছে যে সাধারণত দুই ম্যাচ বা তার কম ম্যাচের স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করা যায় না – যদিও এটি সাধারণত সেই দলগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় যারা স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করতে চায় এবং পুনরায় আরোপ না করে।
বেলজিয়াম সুইজারল্যান্ড-ভিত্তিক খেলাধুলার সালিশি আদালতে আপিল করতে পারে কিনা এবং কখন, তা স্পষ্ট নয়, যেটি বিশ্বকাপ সম্পর্কিত জরুরী মামলার রায় দিতে প্রস্তুত।
সোমবার ইউরোপের খবরে জেগে ওঠার সাথে সাথে, বেলজিয়ামের প্রধানমন্ত্রী বার্ট ডি ওয়েভারের বিড়াল ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট ম্যাক্সিমাস – নিজে একজন সোশ্যাল মিডিয়া সেলিব্রিটি – ক্যাপশনে একটি ছবির সাথে চিমিং করে: “লাল কার্ড? আমি এখনও খেলতে যাচ্ছি!”
অন্যান্য বিশিষ্ট ফুটবল ভয়েস ওজন
ইউরোপীয় ফুটবল সংস্থা উয়েফা, “অবোধগম্য এবং অযৌক্তিক সিদ্ধান্তের” জন্য ফিফার সমালোচনা করেছে এবং সতর্ক করেছে যে “খেলার অখণ্ডতা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে”।
নরওয়ের কোচ স্টেল সোলবাক্কেন রবিবার ব্রাজিলকে স্তব্ধ করে কোয়ার্টার ফাইনালে যাওয়ার পরে তার চিন্তাভাবনা করেছিলেন।
“আর পরের লাল কার্ড? তাহলে কি হবে?” তিনি বলেন “কোথাও কি একটি কমিটি থাকবে যে এই কার্ডটি সরিয়ে দেবে?”
প্রাক্তন ইংল্যান্ড গ্রেট ওয়েন রুনি বিবিসিতে বলেছেন: “ইনফ্যান্টিনো, তার নিজের জন্য লজ্জিত হওয়া উচিত কারণ আমি মনে করি এই গেমের ক্রীড়াবিদ এখানে প্রশ্নবিদ্ধ।”
প্রাক্তন সুইডিশ স্ট্রাইকার জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচ এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছিলেন একজন বিশিষ্ট কণ্ঠস্বর।
ফক্স স্পোর্টসে ইব্রাহিমোভিচ বলেছেন, “প্রথমত, তার লাল কার্ড পাওয়া উচিত ছিল না এবং তারপরে তাদের দ্রুত আসা উচিত ছিল।” “আমি টিম ইউএসএর জন্য খুশি কারণ টিম ইউএসএ আশ্চর্যজনক হয়েছে, কিন্তু বালো খুব আশ্চর্যজনক হয়েছে।”
ইংল্যান্ডের কোচ থমাস টুচেল ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে এটি বিশ্বকাপে গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়দের প্রভাবিত করে অন্যান্য মাঠের সিদ্ধান্তের বিষয়ে অভিযোগ এবং আপিলের বন্যা শুরু করতে পারে।
কোয়ার্টার ফাইনালে ইংল্যান্ড মেক্সিকোকে ৩-২ গোলে পরাজিত করার পর তিনি বলেন, “রেখাটা কোথায় আঁকতে হবে, সেটাই আমি প্রশ্ন করি।”
“ডেক্লান রাইসের বিপক্ষে প্রথম মিনিটে আমাদের হলুদ কার্ড, আমরা এখন এটি অবিরাম বিতর্ক করতে পারি। আমি মনে করি এটি একটি হলুদ কার্ড নয়। আমরা কি এটি ফিরে পেতে পারি?”
___
জেনেভায় গ্রাহাম ডানবার এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।
___
এখানে আরও এপি বিশ্বকাপ কভারেজ দেখুন
কপিরাইট 2026 অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস। সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত অনুমতি ছাড়া এই উপাদান প্রকাশ, সম্প্রচার, পুনর্লিখিত বা পুনরায় বিতরণ করা যাবে না।
