অভিযোগ পুনরায় পরীক্ষা, ট্রায়াল… শিশুদের শব্দ সবসময় ভঙ্গুর জায়গা

কাউন্টডাউন শেষ হতে চলেছে। লিহানা ঘটনার কেলেঙ্কারির পরে, বিচার মন্ত্রী, জেরাল্ড ডারমানিন, শিশুদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার প্রায় 88,000টি অভিযোগ গ্রহণ করতে বলেছিলেন, এই স্বীকৃতি দিয়ে যে যদি মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা সম্পর্কে “পুরো অপরাধমূলক শৃঙ্খলের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সচেতনতা” থাকে, তবে এটি “সম্পূর্ণ নয়” নাবালকদের ক্ষেত্রে একটি জুনে ডারম্যানের সাথে একটি সাক্ষাৎকারে দেওয়া হয়েছিল। 30।

প্যারিসের স্কুল থেকে স্কুল-পরবর্তী নেতাদের প্রথম তিনটি ক্ষেত্রে শিশুদের উপর যৌন নিপীড়নের চেষ্টা করা হয়েছে, যারা খুব অল্পবয়সী, এই ধরনের আইনের জন্য বিচারের জটিলতাকে চিত্রিত করেছে। আদালত দুইজনকে বেকসুর খালাস দেওয়ায় সংশ্লিষ্ট পরিবারের মধ্যে চরম উত্তেজনার সৃষ্টি হয়েছে। তারপর একটা প্রত্যয়।

গত শুক্রবার, Souleymane D., 25 বছর বয়সী এবং পূর্বে পরিষ্কার অপরাধমূলক রেকর্ড সহ, 18 মাসের কারাদণ্ডে সাসপেন্ডেড প্রোবেশন সহ, বিশেষ করে মনস্তাত্ত্বিক নিরীক্ষণের বাধ্যবাধকতা সহ, Aqueduc স্কুলে 2023 এবং 2025 এর মধ্যে, 3 থেকে 5 বছর বয়সী একটি মেয়েকে স্পর্শ করার জন্য আরোপ করা হয়েছিল। স্কুল-পরবর্তী বিশাল কেলেঙ্কারির মধ্যে প্রথম যা বেশ কয়েক মাস ধরে রাজধানীকে নাড়া দিয়েছে, যা আদালত শিশুটির কথার দেওয়া “বিশেষ বিশ্বাসযোগ্যতা” দ্বারা ব্যাখ্যা করেছে।

“সন্তান এবং পিতামাতারা ক্ষতিগ্রস্থ”

15 তম প্যারিসীয় সংশোধনমূলক চেম্বারের বিচারকরা ছোটখাট সুরক্ষা ব্রিগেডের তদন্তকারীদের সামনে উল্লেখযোগ্যভাবে তার “ধ্রুবক, সুনির্দিষ্ট বিবৃতি এবং তার অল্প বয়সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ” হাইলাইট করেছেন। শুনানিতে এই সম্প্রচার এই রায়ে প্রধান ভূমিকা পালন করেছে। তবে আদালত “তথ্য প্রকাশের পরিস্থিতি” এবং তার পিতামাতার ভূমিকাও তুলে ধরেছে যারা তাদের ছোট মেয়েকে আলাদাভাবে প্রশ্ন করেছিল।

এই পদ্ধতিটি তাদের তার মন্তব্যের “সঙ্গতি নোট” করতে পরিচালিত করেছিল, যা স্কুলের উঠানের কনফিগারেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল, “অন্যান্য প্রাপ্তবয়স্কদের দৃষ্টির বাইরে তথ্যের কমিশনের অনুমতি দেয়”। বিপরীতে, আসামীর বিবৃতিগুলি “বিকশিত” বলে মনে হয়েছিল এবং যুবকটি তার ফোনে বেশ কয়েকটি বাচ্চার সাথে “শারীরিক যোগাযোগ” দেখানো ফটোগুলির মাধ্যমে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল।

কিন্তু তারপরও কেন আগের দুটি মামলায় শিশুদের কণ্ঠস্বর যথেষ্ট ছিল না, যার ফলে খালাস হয়েছে? তাদের মধ্যে, আমরা ডেভিড জি, 36-এর বিচার দেখতে পাই, আলফোনস-বাউডিন স্কুলে নয়জন শিকারের উপর যৌন নিপীড়নের জন্য বিচার করা হয়েছিল – প্রসিকিউশন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল কিন্তু সব ক্ষেত্রে নয়। সেখানে অভিভাবকরাও তাদের আস্থা সংগ্রহ করে তাদের বিচারের মুখোমুখি করেছিলেন।

কিন্তু তাদের পক্ষে কাজ হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, প্যারিস ফৌজদারি আদালত – তিনটি মামলায় একই ম্যাজিস্ট্রেটের সভাপতিত্বে – তাদের বিবৃতিতে “পরিবর্তন” উল্লেখ করেছে, যা “প্রাঙ্গণের কনফিগারেশন, অন্যান্য লোকের উপস্থিতি বা স্কুলে নথিভুক্ত নয় এমন শিশুদের উল্লেখের মতো প্রাসঙ্গিক উপাদানগুলির সাথে বিরোধী”। তিনি আরও অনুমান করেছেন, মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের বিবৃতি “তাদের পিতামাতার প্রশ্ন দ্বারা পরিচালিত হতে পারে”, কিছু মন্তব্য প্রণয়ন করা হচ্ছে “তাদের বয়সে সাধারণত ব্যবহৃত ব্যক্তিদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়”।

এই অনুপ্রেরণাগুলি #MeTooEcole সম্মিলিতভাবে একত্রিত হয়ে বাচ্চাদের পিতামাতার ক্ষোভকে উস্কে দিয়েছে। “সন্তান যদি খারাপ কথা বলে, আমরা তাকে বিশ্বাস করি না। যদি সে ভাল কথা বলে, তাহলে বাবা-মাকে দোষ দেওয়া হয়। যদি সে ভালো হয়ে যায়, তাহলে এতটা খারাপ ছিল না। বাবা-মা এক হলে তারা চক্রান্ত করে। শেষ পর্যন্ত, তারা যাই করুক না কেন, সন্তান এবং বাবা-মা হারায়,” এর মুখপাত্র বারকা জেরুয়ালির সমালোচনা করেন, একটি অভিভাবক সমাবেশের সময় আলফোনস-বাউডিন নার্সারি স্কুলের সামনে

15 জুলাই বিধানসভায় একটি বিল

এই তিনটি মামলার রায়ের পার্থক্য আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে একজন আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, ন্যায়বিচারকে অবশ্যই অপরাধের কঠোর সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে প্রতিষ্ঠিত তথ্যগুলিকে “চরিত্রিত” করতে হবে। একটি শিশুর কথার বাইরে যা বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয় কিন্তু স্পষ্টতই যথেষ্ট নাজুক, এটিকে সমর্থন করার জন্য “উদ্দেশ্য” উপাদান প্রয়োজন। অনেক উপাদান যা একত্রিত করা জটিল হতে পারে। এবং যা শিশুদের কথা দিয়ে বিচারকদের চাহিদাকে আরও ভালোভাবে তুলে ধরার প্রয়োজনীয়তা দেখায়।

লিহানা ঘটনার পর Sébastien Lecornu দ্বারা ঘোষিত ব্যবস্থাগুলির সাথে সমৃদ্ধ শিশুদের সুরক্ষা সংক্রান্ত বিলটি আজ বুধবার থেকে অ্যাসেম্বলি চেম্বারে আলোচনা করা হবে৷