কেন জেরাল্ড ডারমানিন তার পদত্যাগপত্র জমা দেননি

ফ্লুরেন্সে (গার্স), রবিবার, লিহানার প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে সাদা মার্চের বিশাল আবেগের পরে, এটি বিতর্ক এবং বিতর্কের সময়, যা বিশেষ করে রাজনৈতিক ক্ষেত্রে খোলা হয়। একটি প্রশ্ন সহ, যা সপ্তাহান্তে উদ্ভূত হতে শুরু করেছে এবং যা আগামী দিনে আরও গুরুতর হতে পারে: জেরাল্ড দারমানিনকে কি বিচার মন্ত্রীর পদ থেকে পদত্যাগ করা উচিত? এলএফআই ডেপুটিদের নেতা ম্যাথিল্ড প্যানোট তাকে “বিচার পদদলিত করার” সূচনা করার অভিযোগ এনে তাকে এটি করার আহ্বান জানান।

কেন তিনি তা করলেন না, যখন তিনি নিজেই প্রশাসনের “গুরুতর ব্যর্থতা” স্বীকার করেছেন যার জন্য তিনি দায়ী? বাস্তবে, উইকএন্ড থেকে, যখন জেরোম বারেলার অপরাধমূলক রেকর্ড প্রকাশ্যে আনা হয়েছিল, এবং তাদের সাথে ব্যাপক বিচারিক কর্মহীনতা, একটি পদত্যাগের অনুমান স্বাভাবিকভাবেই চ্যান্সেলারির করিডোরে নিজেকে উপস্থাপন করেছিল। কিন্তু মন্ত্রী তাকে বরখাস্ত করেছিলেন, যিনি তার পদে থাকার জন্য বেশ কয়েকটি যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।

“স্বাধীনতা মানে দায়িত্বহীনতা নয়”

প্রথমটি হল ক্ষমতার বিভাজন। এমনকি যদি পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের ম্যাজিস্ট্রেটরা (অপরাধী এবং অপরাধীদের বিচারের জন্য দায়ী) বিচার মন্ত্রীর সাথে ক্রমানুসারে যুক্ত হন (বিচারকারী আসনের ম্যাজিস্ট্রেটদের বিপরীতে, এবং যারা সম্পূর্ণ স্বাধীন), তাদের দৈনন্দিন কাজে তার কাছ থেকে কোনো চাপের শিকার হতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, বিচার মন্ত্রীর একজন প্রসিকিউটরের সাথে ফৌজদারি মামলায় হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই। পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস থেকে সরাসরি জবাবদিহি দাবি করার অধিকারও তার নেই।

লিহানা মামলায় – বা আরও স্পষ্টভাবে অভিযোগটি সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে এবং ছোট মেয়েটির নিখোঁজ হওয়ার আগে প্রক্রিয়া করা হয়নি – জেরাল্ড ডারমানিন তাই বিশ্বাস করেন যে তিনি ম্যাজিস্ট্রেটদের কর্মহীনতার জন্য দায়ী নন, যে পরিমাণে তাকে বর্তমান মামলায় হস্তক্ষেপ করতে হবে না। কিন্তু “স্বাধীনতা মানে দায়িত্বহীনতা নয়”, আমরা চ্যান্সেলারিতে জোর দিয়ে বলি, যেখানে প্রশাসনিক তদন্তের সময় ব্যক্তিগত ত্রুটি ধরা পড়লে মন্ত্রী নিষেধাজ্ঞার প্রতিশ্রুতি দেন।

উপায় এবং দণ্ড নীতির প্রশ্ন

দ্বিতীয় যুক্তিটি প্লেস ভেন্ডোমে যেকোন পদত্যাগ বাতিল করার জন্য সংবিধান থেকে নেওয়া হয়েছে। টেক্সট, যা ফ্রান্সে ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে, বিচার মন্ত্রীর কাজের উপর একটি সুনির্দিষ্ট নিবন্ধ ধারণ করে না। কিন্তু তার অনুচ্ছেদ 20 এর মাধ্যমে, যা অনুযায়ী সরকার “জাতির নীতি নির্ধারণ করে এবং পরিচালনা করে”, এটি দুটি প্রধান মিশন সেট করে: ন্যায়বিচারের পরিচালনার প্রয়োজনীয় উপায় নিশ্চিত করা এবং সমগ্র অঞ্চল জুড়ে একটি সাধারণ শাস্তিমূলক নীতি পরিচালনা করা।

এই দুটি পয়েন্টে, জেরাল্ড ডারমানিন বিচার করেন যে তাকে অপ্রত্যাশিত পাওয়া যাবে না। প্রথমত কারণ আউচ পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসে, প্রধানত লিহানা ঘটনায় লক্ষ্যবস্তু, চ্যান্সেলারি অনুসারে চারজন ম্যাজিস্ট্রেটের কোনো শূন্য পদ নেই, বিশেষ করে এরিক ডুপন্ড-মোরেত্তি যখন সিল কিপারের পদে অধিষ্ঠিত হন তখন বিচার বাজেটে ব্যাপক বৃদ্ধির জন্য ধন্যবাদ। তার অপরাধমূলক নীতির প্রশ্নে, জেরাল্ড ডারমানিন 2024 সালের শেষের দিকে মন্ত্রণালয়ে আসার পর ফ্রান্সের সমস্ত অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে যে সার্কুলারটি বিতরণ করেছিলেন তা প্রকাশ করেছেন। শিশুদের বিরুদ্ধে শারীরিক ও যৌন সহিংসতা সংঘটিত হয়েছে, তিনি লিখেছেন, “বিশেষ সতর্কতা এবং অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সার বিষয় হতে হবে”।

“আমি এখানে বাতিল করতে আসিনি”

চ্যান্সেলারির মতে, ম্যাজিস্ট্রেটরাই মন্ত্রীর নির্দেশনা প্রয়োগ করেননি, এবং মন্ত্রী নয় যারা তাদের কাজ করতে বাধা দিয়েছেন বলে অভিযোগ। জেরাল্ড ডারমানিনের দায়িত্ব তাই নিয়োজিত হবে না। কিন্তু এই যুক্তি কি বিরোধিতার মুখে যথেষ্ট হবে, যেটা স্পষ্টতই আবেগকে পাশ কাটিয়ে এখন অবধি তার আঘাত ঠেকিয়ে রেখেছে, এবং যেটি নিঃসন্দেহে লিহানার মৃত্যুতে যে আইনি বিপর্যয় সৃষ্টি করে তার রাজনৈতিক দায়বদ্ধতার মাধ্যমে সীলের রক্ষককে পুনরায় আক্রমণ করবে? পরের সপ্তাহের শেষের আগে প্রত্যাশিত, পরিদর্শন প্রতিবেদন জমা না দেওয়া পর্যন্ত পরের কয়েক দিন গুরুত্বপূর্ণ হবে। “আমি এখানে হাল ছেড়ে দিতে আসিনি,” রবিবার এলসিআই-তে জেরাল্ড ডারমানিন আশ্বাস দিয়েছিলেন।