কাউন্সিল অফ জার্নালিস্টিক এথিক্স অ্যান্ড মেডিয়েশন (সিডিজেএম) 24 মার্চ, 2026-এ সাংবাদিক এবং প্রাবন্ধিক ক্যারোলিন ফোরেস্টের বিরুদ্ধে একটি সমালোচনামূলক মতামত জারি করে “24 ঘন্টা পূজাদাস” প্রোগ্রামে এলসিআই-তে একটি কলাম সম্প্রচারের পরে। সংস্থাটি বিবেচনা করে যে বায়ুতে করা বেশ কয়েকটি মন্তব্য সাংবাদিকতার নির্ভুলতা এবং সত্যতার নীতিগুলিকে পুরোপুরি সম্মান করে না। (cdjm.org)
গাজার যুদ্ধ এবং এর মিডিয়া ট্রিটমেন্টের প্রতি নিবেদিত এই কলামে, ক্যারোলিন ফোরেস্ট যাকে তিনি “বাস্তবতার পরাজয়” বলে অভিহিত করেছেন তা নিন্দা করেছেন। কিন্তু একজন দর্শকের কাছ থেকে রেফারেল করার পরে, CDJM সন্দেহজনক বলে মনে করা বেশ কয়েকটি দাবি পরীক্ষা করে। (cdjm.org)
ফিলিস্তিনি ভিডিওগ্রাফার সালেহ আল-জাফরাউইকে লক্ষ্য করে কিছু অভিযোগ পর্যাপ্ত সতর্কতা ছাড়াই রিলে করার জন্য কাউন্সিল বিশেষ করে কলামিস্টের সমালোচনা করে। সিডিজেএম-এর মতে, এই বিক্ষোভে ব্যবহৃত বেশ কিছু উপাদান ইতিমধ্যেই সাংবাদিকতা তদন্ত দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। (cdjm.org)
আরেকটি বিষয় সমালোচনা করা হয়েছে: গাজায় দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য জাতিসংঘ কর্তৃক ব্যবহৃত মানদণ্ড সম্পর্কিত বিবৃতি। ক্যারোলিন ফোরেস্ট নিশ্চিত করেছেন যে এই মানদণ্ডগুলি সংশোধন করা হয়েছে। বিপরীতে, সিডিজেএম বিশ্বাস করে যে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি ইতিমধ্যে অন্যান্য মানবিক সংকটে প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং তাই এই দাবিটিকে ভুল বলে মনে করে। (cdjm.org)
সংস্থাটি গাজায় গণহত্যার ঝুঁকি নিয়ে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের অবস্থান যেভাবে উপস্থাপন করেছে তারও সমালোচনা করে। কাউন্সিল বিবেচনা করে যে সম্প্রচারে দেওয়া ব্যাখ্যাগুলি অসম্পূর্ণ ছিল এবং আন্তর্জাতিক আদালতের বিবেচনায় নেওয়া সমস্ত উপাদানগুলি প্রতিফলিত করে না। (cdjm.org)
তার সিদ্ধান্তে, CDJM স্মরণ করে যে একজন কলামিস্ট মতামতের স্বাধীনতা বজায় রাখে, কিন্তু সাংবাদিকতার নৈতিক নিয়মের অধীন থাকে। কাউন্সিল তাই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কলামের বেশ কয়েকটি পয়েন্টে নির্ভুলতা এবং সত্যতার বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করা হয়েছে। (cdjm.org)
CDJM-এর সম্পূর্ণ মতামত প্রতিষ্ঠানের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়:
CDJM – মতামত 25-192
অনুরূপ নিবন্ধ
