Home ពិភពលោក / World তিনি একটি বিল্ডিংয়ের 34 তম তলায় একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনেছিলেন যেখানে মাত্র 32টি...

তিনি একটি বিল্ডিংয়ের 34 তম তলায় একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনেছিলেন যেখানে মাত্র 32টি রয়েছে৷

2
0


গল্পটি শুরু হয় 2013 সালে চীনের জিয়ানের কাছে। শেন নামের একজন ব্যক্তি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় মূল্যে 90 বর্গ মিটারের একটি নতুন বাড়ি কেনার সিদ্ধান্ত নেন: প্রতি বর্গমিটারে প্রায় 335 ইউরো, বা গড় বাজার মূল্যের প্রায় এক তৃতীয়াংশ। তার সম্পত্তি সংরক্ষণের জন্য, তিনি প্রায় 14,900 ইউরোর প্রাথমিক আমানত প্রদান করেন, রিপোর্ট করে সাউথ চায়না মর্নিং পোস্ট.

ফাঁদটি তখন ক্রেতার কাছে অদৃশ্য থাকে: রিয়েল এস্টেট কমপ্লেক্সটি “সীমিত সম্পত্তির অধিকার সহ অ্যাপার্টমেন্ট” এর ধূসর বাজারের অংশ, গ্রামীণ জমিতে কোনও আইনি সুরক্ষা ছাড়াই অবৈধ নির্মাণ৷ বিকাশকারী, যিনি 2015 এর জন্য ডেলিভারির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, বেশ কয়েকবার সময়সীমা পিছিয়ে দিয়েছেন। এটি শুধুমাত্র 2017 সালে সত্যটি বেরিয়ে এসেছিল: বিল্ডিংটি 32 তম তলায় স্থায়ীভাবে বন্ধ হয়ে যায়। শেন এর 34 তম তলায় কেবল বিদ্যমান নেই।

এই কন্টেন্ট ব্লক করা হয়েছে কারণ আপনি কুকিজ এবং অন্যান্য ট্র্যাকার গ্রহণ করেননি।

ক্লিক করে “আমি স্বীকার করি”কুকিজ এবং অন্যান্য ট্র্যাকার স্থাপন করা হবে এবং আপনি বিষয়বস্তু দেখতে সক্ষম হবেন (আরো তথ্য)।

ক্লিক করে “আমি সব কুকি গ্রহণ করি”আপনি ব্যক্তিগতকরণ এবং বিজ্ঞাপন লক্ষ্য করার উদ্দেশ্যে আমাদের সাইট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আপনার ডেটা সঞ্চয় করার জন্য কুকিজ এবং অন্যান্য ট্র্যাকারগুলির সঞ্চয়স্থান অনুমোদন করেন৷

আপনি আমাদের ডেটা সুরক্ষা নীতির সাথে পরামর্শ করে যেকোনো সময় আপনার সম্মতি প্রত্যাহার করতে পারেন।
আমার পছন্দ পরিচালনা করুন



একটি সুপ্রতিষ্ঠিত কেলেঙ্কারী

ক্রেতার দ্বারা অবিলম্বে ব্যালেন্স পরিশোধ না করার কারণে বিকাশকারী তাকে তৃতীয় পক্ষের কাছে পুনরায় বিক্রি করার আগে 32 তম স্তরে প্রতিস্থাপনের আবাসনের প্রস্তাব দেয়। শেন একটি সম্পূর্ণ অর্থ ফেরত দাবি করে, কিন্তু কোম্পানির কাছ থেকে নীরবতার সাথে দেখা হয়। 2020 এবং 2022 এর মধ্যে, তিনি এখনও দুটি অর্থপ্রদানে প্রায় 8,850 ইউরো পুনরুদ্ধার করতে পরিচালনা করেন, প্রবর্তক স্থায়ীভাবে যোগাযোগ বন্ধ করার আগে।

হতাশ হয়ে, লোকটি জিয়ান সালিশি কমিশনের কাছে আবেদন করেছিল, যা সুদ এবং সমতুল্য ক্ষতিপূরণে প্রায় 3,400 ইউরো সহ ব্যালেন্সের প্রতিদানের আদেশ দেয়। কিন্তু এসব সরকারি সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও প্রোমোটারদের কোষাগার শূন্যই থেকে যায়। গত মে মাসে, ডেভেলপারের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার আদেশ পাওয়ার জন্য শেন মামলাটি স্থানীয় আদালতে নিয়ে যান। হতাশা মোট: দেনাদারের সঞ্চয় বা সম্পদ নেই তার নামে নিবন্ধিত। তার সঞ্চয় অপসারিত, বিনিয়োগকারী এখন উপায় ছাড়া নিজেকে খুঁজে পায়.



Source link