মঙ্গলবার সন্ধ্যায় সেনেটের সামনে কৃষি জরুরি বিল পেশ করার আগে, নিঃসন্দেহে সংসদে গৃহীত হওয়ার জন্য, ডেপুটিরা সোমবার থেকে মঙ্গলবার রাতে এই আইনের পক্ষে 296 ভোট, বিপক্ষে 224 ভোট দিয়ে ভোট দেয়। আলসেশিয়ান 15 জন ডেপুটিদের মধ্যে আটজন ভোট দেন, ছয়জন বিপক্ষে এবং একজন নির্বাচিত সদস্য বিরত থাকেন।
তিনজন বামপন্থী ডেপুটি (স্যান্ড্রা রেগোল দ্য ইকোলজিস্টস; ইমানুয়েল ফার্নান্দেস লা ফ্রান্স ইনসুমিস এবং থিয়েরি সোথার সোশ্যালিস্ট এবং সংশ্লিষ্ট) পাশাপাশি দ্য ডেমোক্র্যাট হুবার্ট অট এবং ব্রুনো ফুচসের বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন। লুইস মোরেল, যিনি প্রতিনিধি দল দিয়েছিলেন, “বিটগুলির জন্য কীটনাশক অ্যাসিটামিপ্রিড ব্যবহারের জন্য অনুমোদন প্রত্যাহার করার পরে” বিরত ছিলেন।
সংখ্যাগরিষ্ঠ একমত ছিল না। Ensemble pour la République ডেপুটিদের মধ্যে, Olivier Becht এর বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন, যখন Françoise Buffet, Charles Sitzensthul এবং Brigitte Klinkert এর পক্ষে ভোট দিয়েছেন। ঠিক যেমন প্যাট্রিক হেটজেল (রিপাবলিকান রাইট) ; থিও বার্নহার্ড (জাতীয় সমাবেশ); ভিনসেন্ট থিবাউট এবং দিদিয়ের লেমায়ার (হরাইজন এবং স্বাধীন) এবং রাফায়েল শেলেনবার্গার (নিবন্ধিত নয়) : “নিখুঁত জিনিস আছে, কিন্তু এই পাঠ্যটি আমাদের কৃষি, আমাদের খাদ্য সার্বভৌমত্বকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয়। এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ পাঠ্য, হাউট-রিন এমপি আশ্বস্ত করে। এটি দুটি কীটনাশক, অ্যাসিটামিপ্রিড এবং ফ্লুপাইরাডিফুরোনকে পুনরুদ্ধার করে না, তবে খুব নির্দিষ্ট শর্তে তাদের ব্যবহারের দায়িত্ব ANSES, স্বাস্থ্য, স্বাস্থ্য সংস্থার (এনএসইসি, এনএসইসি, এনএসইসি, এনএসইসি) এর কাছে। নিরাপত্তা)।
“আমাদের খামার এবং আমাদের খাদ্য সার্বভৌমত্ব রক্ষা করুন”
প্যাট্রিক হেটজেল নিশ্চিত করেছেন যে “আইনের এই সংস্করণটি জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে গ্যারান্টি প্রদান করে। জল ক্যাপচারের প্রশ্নে, পাহাড়ী জলাধারের নীতি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল,” বাস-রিন নির্বাচিত কর্মকর্তা নোট করেছেন। “ফরাসি সেক্টরগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি জরুরি পাঠ্যের প্রয়োজন ছিল।”
ব্রিজিট ক্লিংকার্ট ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি একটি পাঠ্যের পক্ষে ভোট দিয়েছেন যা “আমাদের খামার এবং আমাদের খাদ্য সার্বভৌমত্ব সংরক্ষণের জন্য সুনির্দিষ্ট উত্তর” প্রদান করে। যাইহোক, তিনি “অ্যাসিটামিপ্রিডের সম্ভাব্য পুনঃপ্রবর্তন, ফ্রান্সে নিষিদ্ধ কিন্তু ইউরোপে অনুমোদিত” নিবন্ধের বিরোধিতা করেন। এমনকি যদি প্রদত্ত ছাড়টি হ্যাজেলনাট সেক্টরের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, তবে ব্যতিক্রম ছাড়াই নিষেধাজ্ঞা অবশ্যই নিয়মে থাকবে। জনস্বাস্থ্য এবং পরিবেশ সুরক্ষা অবশ্যই অগ্রাধিকার দিতে হবে।
“এটি এখনও জিতেনি”
এফএনএসইএ-তে, কৃষি ইউনিয়নের ভাইস-প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্ক স্যান্ডার, এই আইনে দেখেন, “যা ফরাসি সার্বভৌমত্ব রক্ষা করে, বিস্তৃত অর্থে ফরাসি কৃষকদের জন্য সুসংবাদ, কারণ সবাই অন্তত একটি বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্ন৷ এটি নেকড়েদের জন্য সত্য, জলের অ্যাক্সেসের জন্য বা এমনকি আলসেসে হপস সেক্টরের জন্য, যা তিনি একটি ছোট খাত থেকে লাভবান হতে সক্ষম হবেন৷ ফাইটোফার্মাসিউটিক্যাল পণ্য বাজারে রাখার অনুমোদনের পারস্পরিক স্বীকৃতি ধারা”। বিট ভুলেও। “অ্যাসেটামিপ্রিডের ব্যবহার প্রত্যাহার করা হয়েছে অন্যথায় পাঠ্যটি পাস হত না, তবে আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়নে অনুমোদিত ফ্লুপিরাডিফুরন ব্যবহার করতে পারি, এটি ফরাসি বিট চাষীদের জন্য একটি দুর্দান্ত পদক্ষেপ,” বলেছেন জেনারেল কনফেডারেশন অফ বিট প্ল্যান্টার্সের সভাপতি৷ ফ্রাঙ্ক স্যান্ডার তবুও বলেছেন যে তিনি “বিরোধীদের আদর্শিক আচরণে বিস্মিত এবং হতাশ। এক ধরনের বাস্তববাদ বিরাজ করছে। কিন্তু এটি এখনও জয়ী হয়নি। সাংবিধানিক পরিষদকে এখনও সিদ্ধান্ত নিতে হবে।”
“একটি স্বাস্থ্য এবং গণতান্ত্রিক কেলেঙ্কারি”
এই আইনের বিরোধীদের পক্ষে, সান্দ্রা রেগোল মনে করেন যে এটি “কিছু কৃষকদের অন্যদের ক্ষতির জন্য সাহায্য করবে। জল ব্যবস্থাপনার কিছু উপকার হবে।” ইকোলজিস্ট এমপির জন্য, “বিপজ্জনক পছন্দ করা হয়েছিল, যেমন আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক দুটি কীটনাশকের পুনঃপ্রবর্তন”। তারপরে নিন্দা করার জন্য “একটি জোরপূর্বক উত্তরণ৷ যখন দুই মিলিয়নেরও বেশি মানুষ ডুপ্লম্ব আইনের বিরুদ্ধে একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করেছিল, এই জরুরি আইনটি কখনই বিতর্ক হতে পারে না, কোনও গণতান্ত্রিক বিতর্ককে বাধা দেওয়া হয়নি৷ এটি একটি গোঁড়া পাঠ, একটি স্বাস্থ্য এবং গণতান্ত্রিক কেলেঙ্কারি৷ পরিবেশবিদ এবং সামাজিক গোষ্ঠী বিষয়টিকে সাংবিধানিক পরিষদে পাঠাবে৷”
কনফেডারেশন পেসানের ট্রেড ইউনিয়নিস্ট এগ্লান্টাইন বার্থেটের জন্য, “এই ভোট স্বাস্থ্য, পরিবেশ এবং কৃষকদের আয়ের ক্ষতির জন্য লবির বিজয়কে স্পষ্টভাবে দেখায়। আমরা ডেপুটিদের অসংগতি এবং কৃষি সমস্যাগুলির বিষয়ে তাদের অজ্ঞতার তীব্র নিন্দা জানাই।” অ্যালসেস প্রকৃতি ফেডারেশনের জল বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল রেনিঙ্গারও আফসোস করেছেন যে “নির্বাচিত কর্মকর্তারা আর সাধারণ স্বার্থের ভিত্তিতে ভোট দেন না। গণতন্ত্রকে ক্ষুণ্ন করা হয়েছে। ডেপুটিরা এমন এক ধরনের কৃষিকে রক্ষা করে অস্বীকৃতি জানাচ্ছেন যা আর টেকসই নয়। ফসল মাটিতে ভাজছে। আমরা তাদের মানিয়ে নিতে বাধ্য হচ্ছি। আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পারি না। আমরা আগুনে জ্বালানি দিচ্ছি।”
