মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, এই বৃহস্পতিবার, 25 জুন, 2026, আমেরিকান প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সীমান্তে আশ্রয়ে প্রবেশের উপর কিছু বিধিনিষেধ পুনর্বহাল করার সময় হাইতিয়ান এবং সিরিয়ান নাগরিকদের দেওয়া অস্থায়ী সুরক্ষিত স্ট্যাটাস (টিপিএস) শেষ করার অনুমতি দিয়েছে।
আদালতের ছয়জন রক্ষণশীল বিচারপতির দ্বারা সমর্থিত একটি সিদ্ধান্তে, তাদের তিন প্রগতিশীল সহকর্মীর পরামর্শের বিরুদ্ধে, ম্যাজিস্ট্রেটরা দেখতে পান যে আইনটি আদালতকে TPS প্রদান বা প্রত্যাহার সংক্রান্ত নির্বাহী সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার ক্ষমতা দেয় না। এই সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই প্রোগ্রাম থেকে উপকৃত এক মিলিয়নেরও বেশি লোকের জন্য পরিণতি হতে পারে৷
আদালত রায় দিয়েছে যে হাইতি এবং সিরিয়ার জন্য টিপিএস শেষ করার হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সিদ্ধান্ত বিচারিক পর্যালোচনার বিষয় নয়। 1990 সালে কংগ্রেস দ্বারা তৈরি, TPS সশস্ত্র সংঘাত, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, বা অন্যান্য বড় সঙ্কট দ্বারা প্রভাবিত দেশগুলির নাগরিকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনত কাজ করার অনুমতি দেওয়ার সময় নির্বাসন থেকে রক্ষা করে।
এই রায় নিম্ন আদালতের জারি করা আদেশগুলিকে উল্টে দেয় এবং প্রায় 350,000 হাইতিয়ান এবং 6,100 সিরীয়কে সুরক্ষার ক্ষতির সম্মুখিন করে।
বিচারকরা “মিটারিং” পুনঃসূচনা করার অনুমোদনও দিয়েছেন, একটি অনুশীলন যা অভিবাসন কর্মকর্তাদের নির্দিষ্ট সীমান্ত ক্রসিংগুলিতে আশ্রয়ের আবেদনগুলিকে সীমিত করতে বা ফিরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয় যখন তারা নতুন আবেদনগুলি প্রক্রিয়া করতে অক্ষম বলে বিবেচিত হয়।
এই সিদ্ধান্তগুলি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় গঠন করে।
হোমল্যান্ড সিকিউরিটির প্রাক্তন সেক্রেটারি, ক্রিস্টি নয়েম, মার্চ মাসে মার্কওয়েন মুলিনের স্থলাভিষিক্ত, প্রায় পনেরটি জাতীয়তাকে দেওয়া টিপিএস প্রত্যাহার করেছিলেন, দশ লাখেরও বেশি অভিবাসীকে বহিষ্কারের হুমকি দিয়েছিলেন। এই সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি, তবে, আইনি প্রক্রিয়ার বিষয় হতে চলেছে।
হাইতিয়ান এবং সিরিয়ানদের দেওয়া টিপিএস সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য স্থগিত করা পদক্ষেপগুলির মধ্যে ছিল।
সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখিত রায়ে, বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো দেখতে পান যে ফেডারেল প্রশাসনের গৃহীত সিদ্ধান্তের আইনি বৈধতা পরীক্ষা করে নিম্ন আদালতগুলি তাদের বিশেষাধিকার অতিক্রম করেছে।
ম্যাজিস্ট্রেট হাইতিয়ান বাদীদের পক্ষে আইনজীবীদের করা যুক্তিও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে TPS প্রত্যাহার অ-শ্বেতাঙ্গ অভিবাসীদের প্রতি জাতিগত শত্রুতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল।
হাইতিয়ান এবং সিরিয়ার মামলার বাইরে, সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের বিস্তৃত প্রতিক্রিয়া হতে পারে। একটি বিবৃতিতে, এনজিও গ্লোবাল রিফিউজ সতর্ক করেছে যে এটি “17টি দেশের এক মিলিয়নেরও বেশি লোকের সুরক্ষার জন্য হুমকি দেয় যারা সম্প্রতি পর্যন্ত টিপিএসের উপর নির্ভর করেছিল
অনুরূপ নিবন্ধ
