সেনেট এই মঙ্গলবার তৃতীয় এবং চূড়ান্ত বারের মতো বিলটি প্রত্যাখ্যান করেছে যা মৃত্যুকে সহায়তা করার অধিকার তৈরি করেছে। 15 জুলাই এমপিদের শেষ কথা হবে, এই বড় সামাজিক সংস্কারের সম্ভাব্য গ্রহণের সাথে। দুই ঘন্টার কিছু কম আলোচনার পর, সিনেটররা 169 ভোটে 164 তে গৃহীত একটি প্রস্তাব ডানের উদ্যোগে পূর্বে প্রত্যাখ্যানের জন্য, পাঠ্যের মূল অংশে বিতর্ক না করেই।
“দুই কক্ষের (সংসদ) মধ্যে সংলাপ কখনোই বিদ্যমান ছিল না,” লেস রিপাবলিকাইন্সের র্যাপোর্টার ক্রিস্টিন বনফ্যান্টি-ডোসাট আফসোস করেছেন এবং সেনেটকে অবশ্যই “এমন একটি পাঠ্যের গ্যারান্টার হতে অস্বীকার করতে হবে যা আমরা চরম হিসাবে বর্ণনা করতে পারি,” তিনি যোগ করেছেন, সরকারকে এর সংস্কার ত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছেন। সংসদীয় পদ্ধতি জুড়ে, সিনেটরিয়াল অধিকার, তার কেন্দ্রবাদী মিত্রদের সাথে সংখ্যাগরিষ্ঠ, প্রকৃতপক্ষে বিধানসভায় গৃহীত মানদণ্ডগুলিকে অনেক বেশি বিস্তৃত বলে বিচার করেছে।
বিশৃঙ্খল বিতর্ক
ব্রুনো রিটেইলেউ-এর মতো যেকোন ধরনের ইথানেশিয়া বা সহায়তাকারী আত্মহত্যার বিরোধীদের মধ্যে; ডেপুটিদের দ্বারা সমর্থিত টেক্সট সমর্থক এবং যারা নিরর্থক চেষ্টা করেছিল, একটি মধ্যম পথ খুঁজে বের করার জন্য, উচ্চকক্ষে কোন সংখ্যাগরিষ্ঠতা কখনও আবির্ভূত হয়নি। এটি দুবার খুব বিশৃঙ্খল বিতর্কের পরে পাঠ্যটিকে প্রত্যাখ্যান করার দিকে পরিচালিত করেছিল।
ডেপুটিরা তিনবার তাদের দৃষ্টি নিশ্চিত করেছে। যথা একাধিক শর্ত সহ মৃত্যুতে সহায়তার অধিকার: কমপক্ষে 18 বছর বয়সী হওয়া, একটি নিরাময়যোগ্য, জীবন-হুমকিপূর্ণ অবস্থা থেকে ভুগছেন, শারীরিক যন্ত্রণার সম্মুখীন হওয়া, এবং নিজেকে বিনামূল্যে এবং জ্ঞাত উপায়ে প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়া। এর রক্ষকদের দ্বারা “ভারসাম্যপূর্ণ” বলে মনে করা একটি শব্দ, অনেক সিনেটরের জন্য “অগ্রহণযোগ্য”, যারা প্রধানমন্ত্রী সেবাস্তিয়ান লেকর্নুকে পাঠ্যটি প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছেন। “সরকার এই বিলটিকে ঘিরে সংসদীয় ঐকমত্যের সুস্পষ্ট অনুপস্থিতিকে উপেক্ষা করতে পারে না, যা কিছু মৌলিক নৃতাত্ত্বিক, নৈতিক এবং সামাজিক পছন্দগুলিকে জড়িত করে,” সিনেটর এলআর অ্যালাইন মিলনকে আহ্বান জানান৷ তার ইচ্ছা ধার্মিক হওয়ার ঝুঁকি, কারণ সরকার ইতিমধ্যেই 15 জুলাই জাতীয় পরিষদে একটি চূড়ান্ত ভোট নির্ধারণ করেছে। দ্বিকক্ষীয় মতবিরোধের ক্ষেত্রে সংবিধান দ্বারা অনুমোদিত ডেপুটিদের জন্য একটি “শেষ কথা”।
বামরা সিনেটরিয়াল রাইটকে অভিযুক্ত করে
এই মতপার্থক্যকে “ছোট” না করে, স্বায়ত্তশাসনের মন্ত্রী ক্যামিল গ্যালিয়ার্ড-মিনিয়ার আশ্বস্ত করেছেন যে “সংসদীয় পদ্ধতি (অবশ্যই) এখন তার গতিপথ গ্রহণ করবে”। বামরা ডানপন্থীদের মনোভাবের নিন্দা করেছিল: যখন ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি “একটি ট্রান্সপার্টিসিয়ান চেতনায় তার পদমর্যাদা বজায় রেখেছিল”, সেনেট নিজেকে “সংসদীয় খেলার বাইরে” রেখেছিল, সমাজতান্ত্রিক মেরি-পিয়েরে দে লা গনট্রির সমালোচনা করেছিল।
পাঠ্যের বেশ কিছু বিরোধীরাও সেনেটরীয় অধিকারের পছন্দের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। “আমরা আমাদের কাজ ত্যাগ করতে পারি না,” সেনেটর হরাইজনস ইমানুয়েল ক্যাপাস বিলাপ করেছেন, যিনি পাঠ্যটির চূড়ান্ত সংস্করণকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করার জন্য “অতিরিক্ত গ্যারান্টি” অফার করতে সক্ষম হবেন বলে আশা করেছিলেন।
