সংসদের উভয় কক্ষই উদ্দেশ্য নিয়ে একমত। কিন্তু যখন বিলটি প্রথম পড়ার সময় পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন তারা খুব ভিন্ন ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। সিনেট, সাংবিধানিক পরিষদের দ্বারা সেন্সর হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ একটি সাধারণ ব্যবস্থা বিবেচনা করে, 15 বছরের মধ্যে প্ল্যাটফর্মের একটি “কালো তালিকা” সহ একটি দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থা বেছে নিয়েছে, এবং অন্যগুলি পিতামাতার সম্মতিতে অ্যাক্সেসযোগ্য।

Its broader formulation provides that “access to an online social network service” is “prohibited to minors” under the age of fifteen. ব্যতিক্রমগুলি প্রদান করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ “অনলাইন বিশ্বকোষ” এর জন্য। “শিক্ষামূলক উদ্দেশ্য সহ ডিজিটাল প্রকল্পগুলি” বাদ দেওয়ার জন্য তাদের সম্পূরক করা হয়েছে।

উচ্চকক্ষে পাঠ্যটির জন্য দায়ী ব্যক্তি, সেন্ট্রিস্ট সিনেটর ক্যাথরিন মরিন-ডেসাইলি, সম্মত হন যে কালো তালিকা ব্যবস্থার জন্য আরও সময় লাগবে, ব্যবহৃত মানদণ্ডের বিষয়ে ইউরোপীয় কমিশনের সাথে পরামর্শ করে, একটি “ছোট ঝুঁকি” সহ যে তারা ইউরোপীয় আইন মেনে চলবে না।

সমাজতন্ত্রীরা বিরত ছিলেন। MP Arthur Delaporte criticized a এবং ক . He indicated that his group would seize

পাঠ্যটিতে উচ্চ বিদ্যালয়ে সেল ফোনের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেমনটি ইতিমধ্যে স্কুল এবং কলেজগুলিতে রয়েছে। প্রতিষ্ঠার অভ্যন্তরীণ প্রবিধান দ্বারা ব্যতিক্রম প্রদান করা যেতে পারে।