একটি বেলিফের কাছ থেকে একটি চিঠি পাওয়া বা একটি ঋণের জন্য একটি অনুস্মারক যা আপনি নিজের সাথে চুক্তি করেননি একটি পরিস্থিতি যা প্রায়ই বোঝার জন্ম দেয়। যাইহোক, যখন একটি দম্পতি বিবাহিত হয়, একটি নাগরিক অংশীদারিত্বে বা বেশ কয়েক বছর ধরে একসাথে থাকে, তখন ব্যক্তিগত অর্থ এবং পরিবারের মধ্যে সীমানা অস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে। তাই অনেক ফরাসি মানুষ জানে না কোন ক্ষেত্রে একজন পাওনাদার দম্পতির অন্য সদস্যের কাছ থেকে অর্থপ্রদানের দাবি করার জন্য অনুমোদিত।
উত্তরটি বেশ কয়েকটি মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে: ঋণের প্রকৃতি, দম্পতির অবস্থা, বিবাহের চুক্তির অস্তিত্ব বা এমনকি সহ-ঋণগ্রহীতার অবস্থা। কয়েক বছর একসাথে থাকার পরেও কিছু ঋণ কঠোরভাবে ব্যক্তিগত থাকে। অন্যরা, বিপরীতে, পাওনাদারকে পত্নীর বিরুদ্ধে যেতে দেয় যারা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেননি। ভোক্তা ক্রেডিট, পেশাদার ঋণ, দৈনন্দিন খরচ বা কর: পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে নিয়মগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়।
পত্নী কি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের সঙ্গীর ঋণের জন্য দায়ী?
না। ঋণগ্রস্ত ব্যক্তির পত্নী তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়ী নয় কারণ প্রতিটি ব্যক্তি তাদের ঋণের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী থাকে, যা বিবাহিত দম্পতি, নাগরিক অংশীদার বা সহবাসকারী দম্পতিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।মাইত্রে অ্যান-ক্লেয়ার মোসার, আইনজীবীকে স্মরণ করেন। একা স্বাক্ষরিত একটি ব্যক্তিগত ঋণ, একটি পেশাদার ঋণ বা একটি ব্যাঙ্ক ওভারড্রাফ্ট তাই নীতিগতভাবে, সেই ব্যক্তির দায়িত্ব থাকে যে তাদের চুক্তি করেছে৷
21 মে, 2025-এর একটি রায়ে আদালত অফ ক্যাসেশন এই নিয়মটি প্রত্যাহার করে। বিচারকরা প্রায় পেশাগত ঋণ পরিশোধের জন্য স্ত্রীকে বাধ্যতামূলক করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন। 450,000 ইউরো তার স্বামী দ্বারা চুক্তিবদ্ধ. কোনো ব্যক্তিগত প্রতিশ্রুতি না থাকায়, তাকে এই অর্থ প্রদানের আদেশ দেওয়া যায়নি। “ যদি আপনার পত্নী একা ঋণে স্বাক্ষর করেন বা তিনি ঋণে পড়ে যান, এর জন্য তিনি ব্যক্তিগতভাবে দায়ী এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি সুরক্ষিত, বৈবাহিক শাসন যাই হোক না কেন”Maître Anne-Claire Moser নির্দিষ্ট করে।
কি ঋণ উভয় পত্নী আবদ্ধ?
সিভিল কোডের ধারা 220 প্রতিষ্ঠা করে দৈনন্দিন গৃহস্থালী জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় খরচের জন্য সংহতি. ভাড়া, জ্বালানি বিল, স্কুল ফি, শিশু-সম্পর্কিত খরচ বা দৈনন্দিন জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় কেনাকাটা হতে পারে এক বা অন্য পত্নী থেকে উদাসীনভাবে দাবি. “সব তথাকথিত গৃহস্থালী ঋণ, অর্থাৎ দৈনন্দিন জীবনের সাথে সম্পর্কিত সবকিছুই বলা যায়, স্বামী-স্ত্রীকে যৌথভাবে আবদ্ধ করে: পাওনাদার তাই এক বা অন্যের কাছ থেকে অর্থপ্রদানের দাবি করতে পারে”আইনজীবীকে আন্ডারলাইন করে। এই সংহতি পরিবারের ঋণদাতাদের দেওয়া প্রধান সুরক্ষাগুলির মধ্যে একটি গঠন করে।
কোন ক্ষেত্রে সংহতি প্রযোজ্য নয়?
আইনে বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে। একটি খরচ অত্যধিক বিবেচনা করা হয় পরিবারের জীবনধারা সম্পর্কে সংহতি এড়াতে পারেন. “দৈনন্দিন জীবনের প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় একটি পরিমিত ব্যয়ের বিপরীতে যদি পরিমাণটি অত্যধিক হয়, তাহলে সংহতি ভেঙ্গে যায়”Maître Anne-Claire Moser ব্যাখ্যা করেন। দ ক্রেডিট এছাড়াও একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম গঠন. “যখন ঋণ একটি ঋণের জন্য এবং ক্রেডিট থেকে সমস্ত ক্রয়ের জন্য, পরিমাণ যাই হোক না কেন কোন সংহতি নয়”আইনজীবীকে স্মরণ করে। সুতরাং, একক পত্নী দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি ভোক্তা ঋণ সাধারণত অন্যকে আবদ্ধ করে না, যদি না তারা নিজেরাই চুক্তিতে স্বাক্ষর করে বা গ্যারান্টার হিসাবে কাজ করে।
বিবাহের চুক্তি কি পরিস্থিতি পরিবর্তন করে?
হ্যাঁ, কিন্তু শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে। নিচে সম্প্রদায়ের শাসন অধিগ্রহণ হ্রাসযা বিবাহের চুক্তির অনুপস্থিতিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য হয়, মিলনের সময় অর্জিত সম্পত্তি সাধারণ। পাওনাদাররা তখন কিছু ক্ষেত্রে সম্প্রদায়ের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করতে পারে।
সম্পত্তি চুক্তি পৃথকীকরণের সাথে, প্রতিটি পত্নী তাদের ব্যক্তিগত সম্পদ ধরে রাখে। একজনের সম্পদ অন্যের ঋণের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি তাই আরও সীমিত। যাইহোক, এটি পরিবারের খরচ বা ট্যাক্স ঋণের জন্য প্রদত্ত সংহতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না।
PACS অংশীদার এবং সহবাসকারী দম্পতিরা কি প্রভাবিত হয়?
পরিস্থিতি ভিন্ন। একটি PACS দ্বারা সংযুক্ত অংশীদাররা দৈনন্দিন জীবনের প্রয়োজনের জন্য চুক্তিবদ্ধ ঋণের জন্য যৌথভাবে দায়ী সিভিল কোডের 515-4 ধারা। সহবাসীরা অধিক সুরক্ষা থেকে উপকৃত হয়। নীতিগতভাবে, প্রত্যেকে তাদের প্রতিশ্রুতির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী থাকে। একজন পাওনাদার শুধুমাত্র অন্য অংশীদারের কাছ থেকে অর্থপ্রদানের দাবি করতে পারেন যদি তিনি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, গ্যারান্টার হিসাবে কাজ করেন বা সহ-ঋণগ্রহীতা হিসাবে উপস্থিত হন।
কর একটি বিশেষ ক্ষেত্রে?
হ্যাঁ, এবং এটি প্রায়শই সবচেয়ে উপেক্ষিত পয়েন্ট। “বিবাহ শাসন যাই হোক না কেন, স্বামী-স্ত্রী যৌথভাবে এবং বিভিন্নভাবে দায়ী এর পেমেন্ট ট্যাক্স তারা যাই হোক না কেন»আইনজীবীকে আন্ডারলাইন করে। আয়কর, কর কর্তন বা বিয়ের সময় উদ্ভূত ট্যাক্স ঋণ প্রতিটি পত্নীর কাছ থেকে দাবি করা যেতে পারে। এই সংহতি বিচ্ছেদের পরেও প্রভাব ফেলতে পারে। ” পৃথকীকরণের ক্ষেত্রে, প্রশাসন ঋণের মোট পরিমাণ দাবি করতে সক্ষম হবে প্রত্যেকের আয়ের মধ্যে বিকৃতি থাকলেও সবার সাথে”আইনজীবীকে নির্দিষ্ট করে। বিশেষজ্ঞরা কর কর্তৃপক্ষের কাছে পারিবারিক পরিস্থিতির যে কোনও পরিবর্তনের বিষয়ে অবিলম্বে রিপোর্ট করার পরামর্শ দেওয়ার একটি কারণ।
যদি কোনো পাওনাদার আপনার কাছ থেকে একটি ঋণ দাবি করে যা আপনি বিতর্ক করেন তাহলে আপনার কী করা উচিত?
প্রথম ধাপ জিজ্ঞাসা করা হয় আপনার প্রতিশ্রুতি প্রতিষ্ঠার জন্য সমস্ত সমর্থনকারী নথি। “এটা দেখাতে হবে যে আমরা ঋণের জন্য দায়বদ্ধ নই, যার জন্য আমাদের নথিগুলি তৈরি করতে হবে যা একা প্রমাণ গঠন করতে সক্ষম হবে। », Maître Anne-Claire Moser ব্যাখ্যা করেন। ব্যাঙ্ক স্টেটমেন্ট, চুক্তি, চালান, চিঠিপত্রের বিনিময় বা ট্যাক্স নথিগুলি দেখাতে সাহায্য করতে পারে যে কঠোরভাবে ব্যক্তিগত স্বার্থের জন্য ব্যয় করা হয়েছে। আইনজীবী বিশেষভাবে একজন ক্লায়েন্টের ক্ষেত্রে উদ্ধৃত করেছেন যিনি প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিলেন যে তার সঙ্গী দ্বারা অর্থায়ন করা খরচ পরিবারের প্রয়োজনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় কিন্তু তার ব্যক্তিগত স্বার্থের সাথে। তিনি যে নথিগুলি রেখেছিলেন তা কার্যপ্রণালীতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। সর্বোপরি, যখন একটি উল্লেখযোগ্য ঋণ ঝুঁকির মধ্যে থাকে, তখন একজন আইনজীবীর সহায়তা পাওনাদারের দ্বারা আহ্বান করা সংহতি সত্যিই প্রতিষ্ঠিত কিনা তা যাচাই করা সম্ভব করে তোলে।
